编辑部说明

编辑原则

我们的核心原则是来源可回溯、事实与观点分开、争议信息保留不确定性、对当事方公开回应给予合理位置。标题不应超过正文能够支持的范围，不用“实锤”“定罪”等词替代证据，也不把匿名转述包装成官方消息。

发布前检查

发布前检查包括原始出处、发布时间、人物和机构名称、引用上下文、图片是否完整、是否涉及敏感个人信息，以及是否需要给予被报道方回应空间。对于可能造成明显名誉或安全风险的内容，宁可延后或不发，也不以流量压力降低门槛。

更正机制

发现事实性错误、误引、时间错误、来源判断失当或后续公开材料改变核心结论时，应及时更正。更正不是简单删除痕迹，而是尽量说明哪些内容发生调整以及调整依据。轻微错别字可以直接修正，但影响理解的重要改动应进入更正中心说明。

内容责任

“来源公开”并不意味着网站无需承担编辑责任。我们仍需判断材料是否完整、是否具有公共价值、是否侵犯隐私、是否可能误导，以及是否需要更多背景。对版权、人格权和其他合法权益保持尊重，也是新闻整理和信息服务的一部分。

编辑判断如何留下痕迹

成熟的编辑流程不仅要看最终文章，还要能够解释为什么采用某个来源、为什么降低某段表述的确定性、为什么决定暂缓。即使不公开内部工作记录，也应在文章中留下足够的来源类型、时间和状态说明，使读者理解内容是如何形成的，而不是只看到一个没有证据路径的结论。

对于争议性内容，标题、导语和正文的确定性应一致。正文写“尚待核实”，标题就不应写成已经坐实；正文仅有一方回应，标题就不应省略来源主体。编辑责任很多时候体现在这些细节上，它们直接影响读者是否会在未读全文前形成错误印象。

补充说明

编辑部还应定期复核栏目规则本身。随着产品功能和公开信息环境变化，过去合理的做法也可能需要调整。规则更新应提高透明度和安全性，而不是降低来源标准；若新增功能涉及用户数据、投稿或互动，则应同步完善隐私和审核边界。

发布后的复查

页面上线后仍应检查链接、来源与后续变化，发现影响理解的问题及时修正。